Há tempos, um juiz do Paraná submeteu três hackers (ladrões de senhas bancárias via internet) a um corretivo, digamos, nobre demais para infratores dessa laia. A trinca deveria (vejam só) debruçar-se sobre três obras literárias, entre elas o clássico Vidas Secas, de Graciliano Ramos. Em tempo determinado, os "piratas" teriam de fazer o resumo dos livros, sujeitando-se ainda a uma explanação, cara a cara com o magistrado, daquilo que haviam lido.

Na condição de professor, sempre repugnei essa história de resumo (não confundir com resenha) de obras literárias, em lugar de entendê- -las em sua dimensão, como peças de arte. "Resumo" , a meu ver, é tarefa antididática, porque, além de não aproveitar o brilho estético do texto, acaba despertando no "leitor de ocasião" indisfarçável ojeriza contra a leitura. No caso dos hackers, a questão pode ser encarada por outro ângulo: castigo (ou suplício?), e não medida meramente educativa. Afinal, não há notícia de que fazer resumo de obras literárias potencializa o caráter e a inteligência de alguém.

E se a moda pega, hem? Juízes hipercriativos e cada vez mais irônicos vão instituir, conforme seus humores literários, listas e listas de livros para leitura obrigatória, direcionados a cada tipo de delito cometido. Refiro- -me a crimes não hediondos ? aqueles que o infrator pode pagar ao bel-prazer do juiz: prestações de serviços à comunidade, verbas indenizatórias, doação de cestas de alimentos, roupas e cobertores. No embalo, haveria a alternativa de "cestas literárias" (bem suculentas...) disponíveis para leitura e posterior resumo, substitutivas da carceragem. E olhem que, em muitos casos, o preso tem alimentação saudável, planejada por nutrólogos ou nutricionistas, assistência médico-dentária e jurídica, acompanhamento psicológico, cursos fundamental e médio de ensino, lazer cultural e outras benesses.

Voltemos às ?cestas literárias?. Delas algum espaventado juiz poderia, a todo o tempo, lançar mão para "saciar", sem cadeia, os autores de crimes brandos: Divina comédia, de Dante Alighieri; Os Salmos de Davi; Odisseia, de Homero; O Capital, de Karl Marx; Os lusíadas, de Luís de Camões; Os Sertões, de Euclides de Cunha; Dom Quixote, de Cervantes; Sonetos, de Shakespeare; A República, de Platão. Haja sustança literária!

A iniciativa do irônico magistrado (aquele dos hakers) lembra-me outra sentença não menos excêntrica proferida em Goiás por um juiz afinado com a Ecologia. Lá, em algum rincão, uma senhora de maus bofes desferiu mortíferos safanões contra três beija-flores. Segundo ela, os assanhadinhos a importunavam na hora de preparar a boia da família. Saídas de um bosque vizinho a seu quintal, as renitentes avezinhas surfavam à altura de seus verdes olhos, como se quisessem sugar do brilho deles um néctar imaginário. Para acabar com a amolação diária, abatê-las foi preciso, sem dó nem piedade, aos tapas.

Eis que passa um policial em frente à casa da perversa e a surpreende jogando na lixeira as três criaturinhas exterminadas. Vai entao, o juiz passou o recado final. Agora, durante um bom tempo, a predadora arrependida será obrigada a entoar, em posição de sentido, logo à entrada do Fórum de sua cidade, aos fins de semana, o glorioso Hino Nacional Brasileiro. Uma esfrega indigesta para quem não sabe que mais valem três pássaros no ar do que nenhum (morto) na lixeira...